Decisione O2018_004
| Decisione in formato PDF | O2018_004.pdf |
| Procedimento n. | O2018_004 |
| Data della decisione | 14.12.2020 |
| Tipo della procedura | Procedura ordinaria |
| Tipo della decisione | Decisione finale |
| Stato | ricorso/i al Tribunale federale respinto, passata in giudicato |
| Link Tribunale federale | Urteil Bundesgericht 4A_265/2021 vom 27.10.2021 |
| Giudici |
dr. iur. Andri Hess dr. sc. nat. PF Tobias Bremi lic. iur. Lara Dorigo |
| Cancellieri |
lic. iur. Susanne Anderhalden |
| Avvocati |
dr. iur. Michael Ritscher M.A. HSG in Law and Economics Louisa Galbraith dr. iur. Ralph Schlosser |
| Consulenti in brevetti |
Werner A. Roshardt Stephan Kessler dr. Regula Rüedi Christoph Engelbrecht dr. Zacharias Stelzer |
Parola chiave
Laserflüssigkeitsstrahllenkungsverfahren. Haupt-/Widerklage Patentverletzung/Patentnichtigkeit abgewiesen; Widerklage Verletzung UWG gutgeheissen; Teilverzicht nach abgeschlossenem Schriftenwechsel/Rechtsschutzinteresse
Oggetto
- Attività inventiva
- Esperto del ramo
- Parere del giudice specializzato
- Spese: spese giudiziarie
- Spese: ripetibili
- Legittimazione (passiva)
- Novità
- Competenza territoriale, nazionale
- Concorrenza sleale (LCSl)
- Modifiche inammissibile (art. 123(2) CBE)
Campo tecnico
- CIB-B Tecniche industriali, trasporti